L’assassinat d’Andrey Karlov

Le conflit syrien a déclenché une vague de controverse internationale, le Moyen-Orient attendant avec impatience la fin de la crise. Beverley Milton-Edwards, experte en sécurité et boursière invitée de Brookings Doha, s’est entretenue avec Sumaya Attia, l’assistante aux communications de Brookings Doha, pour discuter des conséquences du meurtre de l’ambassadeur de Russie en Turquie, ainsi que de la crise en cours en Syrie, et de ce que cela signifie pour futures relations turco-russes. Cette interview a été légèrement modifiée pour des raisons de longueur ou de clarté.
Sumaya Attia (SA): L’attaque meurtrière contre l’ambassadeur de Russie, Andrey Karlov, a été une manifestation extrême de la tension sous-jacente au Moyen-Orient en réponse à la crise en Syrie. Quelle est votre opinion sur le contrecoup et les ramifications de l’implication russe en Syrie?
Beverley Milton-Edwards (BME): L’assassinat met en lumière la nature de l’axe russo-irano-turc et ses conséquences sur et pour la Syrie, en particulier à cette époque à Alep. Cela reflète une crainte croissante parmi de nombreux membres de la région que l’avenir de la Syrie soit de plus en plus déterminé par Moscou et Téhéran.
SA: Dans un communiqué après le meurtre, le président russe, Vladimir Poutine, a déclaré que l’assassinat était une tentative d’affaiblir l’amélioration ou la normalisation des relations entre la Russie et la Turquie, indiquant apparemment qu’il ne croyait pas qu’il s’agissait d’un soutien gouvernemental. attaque. Y a-t-il des groupes en Turquie qui lèvent des drapeaux rouges sur la Syrie ou pensez-vous que cela était le résultat de la frustration ressentie par un homme alors que la situation dans le pays continue de s’aggraver?
BME: Il est compréhensible que le gouvernement russe ne pense pas que les forces de l’État turc aient inspiré l’attaque. Néanmoins, il est bien connu que des courants d’opinion en Turquie sont préoccupés par le rapprochement croissant avec la Russie. L’assassinat a sonné l’alarme face à l’étreinte apparente d’Erdogan à l’égard de l’Iran et de la Russie, et l’assassin étant membre des forces de sécurité turques fait craindre que la politique turque en Syrie soit maintenant en décalage avec une grande partie du sentiment musulman sunnite. Ainsi, bien qu’il n’y ait pas nécessairement de groupes identifiables en Turquie qui se mobilisent, l’assassinat reflète une préoccupation parmi les musulmans sunnites que la route d’Ankara vers Moscou pourrait signifier des détours vers Téhéran et Damas. Nous devons également tenir compte du fait que le phénomène des attaques de loups solitaires se développe à travers le monde, reflétant une profonde désaffection et mécontentement individuels, ce qui conduit à l’extrémisme et à la violence.
SA: Comme prévu précédemment, les ministres des Affaires étrangères et de la Défense d’Iran, de Russie et de Turquie se sont rencontrés le lendemain de l’attaque pour faire face à la crise syrienne. Comment pensez-vous que l’assassinat a affecté cette réunion?
BME: L’attaque a fourni une nouvelle occasion à l’Iran, à la Russie et à la Turquie de mettre l’accent sur leur attitude face au terrorisme et à la crise syrienne, tout en approfondissant leur implication directement en Syrie pour soutenir le gouvernement d’Assad et ses forces armées. Il est clair que la Turquie s’implique dans cette alliance en tant que forme de protectionnisme et de réalignement après la chute d’Alep et la déroute des forces rebelles. Ces forces rebelles avaient été soutenues par des États arabes engagés dans une guerre par procuration avec l’Iran et la Syrie. De toute évidence, Erdogan signale à ces États arabes où il croit que les intérêts nationaux et de sécurité de la Turquie se trouvent, et ce qu’il faut faire pour les consolider. Téhéran, plutôt que Riyad, est le lieu auquel Erdogan s’allie de plus en plus.
SA: Le tireur aurait déclaré un slogan lié au Front Nusra. Si le groupe était derrière l’attaque, que gagnerait-il?
BME: Actuellement, il y a peu de preuves d’un lien direct avec le Front Nusra. Le fait que l’assassin ait mis en lumière le sort d’Alep suscite de plus en plus d’inquiétudes quant à l’inaction apparente de l’Occident face au siège de la ville, à la perte de vies civiles et à l’aide humanitaire limitée autorisée, ce qui aggravera encore le conflit et l’hostilité. Il existe des craintes croissantes en matière de sécurité d’attaques terroristes en Europe, qui mettent en lumière ou se concentrent sur Alep et la Syrie. Cela signifie que les services de renseignement et de sécurité occidentaux doivent être extrêmement vigilants en anticipant les points de pression politique qui se traduisent par le ciblage de l’Occident. Les médias sociaux ont été inondés d’images et de plaidoyers désolants pour une action occidentale, qui, au niveau de l’État et du gouvernement, semble avoir été accueillie avec une indifférence étudiée ou en se tordant à la main, mais sans action.
SA: Pensez-vous que cet incident va changer la relation qu’Erdogan et Poutine établissent soigneusement?
BME: Il est déjà évident que ni Erdogan ni Poutine ne voudront que cette attaque les dissuade de leurs récents efforts de rapprochement ou de la mesure dans laquelle la Turquie recalibre sa stratégie syrienne alors qu’elle entre dans le giron russo-iranien. La Turquie est également devenue extrêmement vulnérable aux attaques terroristes, y compris celles contre des cibles occidentales. Les purges d’Erdogan après le coup d’État ont entraîné une répression intérieure d’une ampleur sans précédent et ont affecté les priorités et les capacités de sécurité nationale. Le rétablissement des relations avec Moscou fait partie de la stratégie d’Erdogan pour protéger son pays et dégrader ses ennemis en Syrie.